#JusticiaGlobal Semanal – Sudáfrica | Reparaciones | Bemba II | Filipinas

La Corte Penal Internacional (Credit: JusticeHub)

Esta semana en las noticias de #JusticiaGlobal: Indignación por el intento de Sudáfrica de abandonar la Corte Penal Internacional (CPI); La CPI aprueba de forma simbólica el primer plan de reparación para las víctimas de Thomas Lubanga; Jean-Pierre Bemba y otras cinco personas condenadas por manipulación de testigos; La Fiscal de la CPI analiza los presuntos asesinatos extrajudiciales en Filipinas; El gobierno de Colombia y las FARC comienzan de nuevo las negociaciones de paz; Varios grupos de la oposición de Burundi piden sanciones por haber votado en favor de abandonar la CPI, y mucho más.

El legado de Mandela en riesgo tras la intención de Sudáfrica de abandonar la CPI

La sociedad civil se opone a un posible intento de abandonar el Estatuto de Roma

La Coalición por la Corte Penal Internacional declaró esta semana que la sociedad civil africana e internacional mostrará una fuerte oposición a cualquier intento de Sudáfrica de abandonar el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) para proteger décadas de democracia, justicia y avances en materia de derechos humanos de las víctimas en este país.

#JusticiaGlobal Semanal – Indignación y miedo tras el voto de Burundi para retirarse de la CPI | Primeras reparaciones de la CPI para las víctimas

Un manifestante levanta sus manos frente a soldados durante una protesta contra el Presidente de Burundi Pierre Nkurunziza y su tercer mandato en Bujumbura, 19 de mayo.
Goran Tomasevic/Reuters

Lo  último en Justicia Global esta semana: La Asamblea nacional de Burundi vota a favor de abandonar el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI); Los planes para las reparaciones de las víctimas contra el criminal de guerra Thomas Lubanga están cerca de terminarse; La CPI celebra su primer juicio sobre la presunta manipulación de testigos en el caso de la CPI contra Jean-Pierre Bemba; Amnistía Internacional pide una investigación sobre el presunto uso de armas químicas en Darfur; La Agencia de los Refugiados de la ONU condena la violencia contra los civiles por milicias rivales en la República Centroafricana; Aumentan las peticiones para investigar los crímenes de guerra cometidos en Siria; y mucho más.

Los juicios in absentia y la justicia penal internacional

Mesa de debate sobre los juicios in absentia en la justicia internacional celebrada por la International Bar Association el 8 de junio de 2016. © IBA

En junio de 2016, la International Bar Association (IBA) celebró una mesa de discusión con varios expertos en derecho internacional y justicia global en la que se debatió sobre el marco legal y teórico que permite llevar a cabo un juicio sin la presencia del acusado – conocido como juicio ‘in absentia’. Ahora, la IBA ha emitido un informe que resume dichas discusiones, expone los estándares derechos humanos y el derecho a un juicio justo en relación con los juicios in absentia, así como cuestiones éticas y prácticas que surgen de la representación de un cliente in absentia. El informe también examina las cuestiones presentadas por las víctimas cuando se celebra este tipo de juicios, y pone de relieve futuras consideraciones para este tipo de juicios en la justicia penal internacional.

Reacciones de Colombia al fallido acuerdo de paz

Participantes en una manifestación por la paz, Bogotá, Colombia, 5 de octubre de 2016 (AP foto de Fernando Vergara)

La sociedad civil está pidiendo que continúen las negociaciones entre el gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tras el resultado negativo del plebiscito sobre el acuerdo de paz presentado por el Presidente Santos. La justicia para los autores de las atrocidades cometidas durante esta guerra civil sigue siendo uno de los puntos más conflictivos en las negociaciones – un tema que sigue presente en el examen preliminar que la Fiscalía de la Corte Penal Internacional tiene abierto en el país.

#JusticiaGlobal Semanal – Colombia debe seguir negociando

Funcionarios recuentan los votos tras el plebiscito de Colombia. © BBC

Esta semana en las noticias de #JusticiaGlobal: La sociedad civil pide que continúen las negociaciones para poner fin al conflicto en Colombia; La CPI debe celebrar las primeras audiencias sobre las reparaciones por crímenes de guerra; El antiguo líder de la milicia congoleña y vicepresidente Jean-Pierre Bemba presentó los motivos para un recurso de apelación contra la condena impuesta por la CPI; Enviado de la ONU pide un alto el fuego cerca de Bengasi tras el empeoramiento de la situación; Burundi expresó su deseo de abandonar la CPI; El Alto Comisionado por los Derechos Humanos de la ONU urge al Consejo de Seguridad que limite el derecho de veto en la situación de Siria y mucho más.

Al Mahdi condenado a nueve años de cárcel ante la CPI: Explicaciones y reacciones al juicio por la destrucción de Tombuctú

Al Mahdi es condenado a nueve años de cárcel por atacar edificios históricos y religiosos en Tombuctú, Mali. ©ICC

La semana pasada, en un histórico caso para la Corte Penal Internacional (CPI), el maliense islamista radical Ahmad al-Faqi al-Mahdi fue declarado culpable y sentenciado a nueve años de prisión por la destrucción de templos religiosos y edificios históricos en Tombuctú. Este juicio histórico es el primer procesamiento en el que se enjuicia la destrucción de patrimonio cultural especialmente protegido. El veredicto ha sido muy celebrado por Malí y por toda la comunidad internacional. Pero la sociedad civil recuerda que la justicia no debe parar aquí, todavía hay muchos otros casos pendientes.

#JusticiaGlobal Semanal – Se hace justicia por la destrucción de Tombuctú | Los Estados deben ratificar el Tratado de cooperación con la CPI

“La destrucción de los mausoleos pretendía destrozar las almas de la población de Tombuctú,” dicta la sentencia emitida por los Magistrados de la CPI la semana pasada en la Haya, en la que se condena a Ahmad al-Faqi al-Mahdi a nueve años de cárcel.

 Se hace justicia por la destrucción de Tombuctú

La semana pasada, en un histórico caso para la Corte penal Internacional (CPI), el maliense islamista radical Ahmad al-Faqi al-Mahdi fue declarado culpable y sentenciado a nueve años de prisión por la destrucción de templos religiosos y edificios históricos en Tombuctú. Este juicio histórico es el primer juicio en el que se enjuicia la destrucción de patrimonio cultural especialmente protegido. El veredicto ha sido muy celebrado en Mali y por toda la comunidad internacional. La sociedad civil recuerda que la justicia no debe parar aquí y debe continuar en muchos otros casos.

¿Qué es la Declaración Universal de los Derechos Humanos?

En  este artículo de RightsInfo, Karina Weller examina el papel de este documento crucial y pionero, que lideró el camino de la humanidad hacia del Derecho Penal Internacional.

¿Por qué siguen siendo importantes los juicios de Nuremberg hoy en día?

En  este artículo de RightsInfo, Karina Weller examina los juicios de Núremberg de 1946 considerados hoy en día como el nacimiento del Derecho Internacional. Siendo esta semana el 70° aniversario del fin de estos juicios, miramos hacia atrás para conmemorar el primer paso en la lucha en favor de la justicia global.